一、

國(guó)家賠償責(zé)任需具備哪些前置條件

國(guó)家賠償責(zé)任需具備的前置條件是國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害。

1.主體要件，主體要件是指國(guó)家對(duì)何人的行為承擔(dān)責(zé)任。

2.侵權(quán)行為要件，侵權(quán)行為要件主要解決的是哪些行為可以引起國(guó)家賠償責(zé)任。

3.損害結(jié)果要件，損害是指對(duì)受害人的合法權(quán)益造成的不利后果，賠償是針對(duì)損害而言，無(wú)損害即無(wú)賠償，國(guó)家賠償也不例外。

4.因果關(guān)系要件，因果關(guān)系要件即損害結(jié)果必須為違法執(zhí)行職務(wù)行為所造成，二者之間存在因果關(guān)系，國(guó)家才對(duì)其承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、

國(guó)家賠償基本原則有哪些

國(guó)家賠償基本原則有：

1.懲罰性原則。懲罰性原則，指賠償標(biāo)準(zhǔn)對(duì)侵害方應(yīng)具有懲罰性，除使侵害方賠償足以彌補(bǔ)受害人所蒙受損害的費(fèi)用外，還要付出對(duì)自己侵犯他人合法權(quán)益的行為應(yīng)負(fù)責(zé)任的懲罰性費(fèi)用。

2.補(bǔ)償性原則。補(bǔ)償性原則，指賠償額能夠彌補(bǔ)受害人所受的實(shí)際損失，這一原則下的賠償標(biāo)準(zhǔn)等于實(shí)際所受損失額。

3.撫慰性原則。撫慰性原則，這一原則認(rèn)為國(guó)家賠償不可能對(duì)受害人的實(shí)際損失作完全充分的救濟(jì)，國(guó)家機(jī)關(guān)本身的性質(zhì)和特征決定國(guó)家賠償只宜作象征性的撫慰，賠償額只能限制在實(shí)際所受損失額的范圍之內(nèi)。

三、

國(guó)家賠償和行政賠償區(qū)別

1.兩者發(fā)生的基礎(chǔ)不同。行政賠償由國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的違法行為引起，以違法為前提;國(guó)家補(bǔ)償由國(guó)家的合法行為引起，不以違法為前提。

2.兩者性質(zhì)不同。國(guó)家補(bǔ)償?shù)母緦傩栽谟趪?guó)家對(duì)特定受害的公民法人或者其他組織損失的填補(bǔ)，旨在求得因公共利益而遭受特別損失的公民、法人或者其他組織提供補(bǔ)救，以體現(xiàn)其與普通公眾間的利益平衡，并不意味著任何對(duì)國(guó)家的非難。這可以說(shuō)是兩者最主要的區(qū)別。

3.時(shí)間要求不同。行政賠償責(zé)任的前提條件是損害的實(shí)際發(fā)生，即先有損害，后有賠償;而國(guó)家補(bǔ)償即可以在損害發(fā)生之前進(jìn)行，也可以在損害發(fā)生之后進(jìn)行。

4.兩者承擔(dān)責(zé)任的方式不同。行政賠償責(zé)任以金錢(qián)賠償為原則，以恢復(fù)原狀，返還財(cái)產(chǎn)等方式為輔;國(guó)家補(bǔ)償責(zé)任多為支付一定數(shù)額的金錢(qián)。

5.工作人員的責(zé)任不同。行政賠償制度中有追償制度。在國(guó)家賠償了受害人的損失以后要向有故意或重大過(guò)失的作出違法行為的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員追償，但是國(guó)家補(bǔ)償制度中沒(méi)有追償制度。