京ICP備2022018928號-30 投訴舉報(bào):315 541 185@qq.com
Powered by 名律網(wǎng) Copyright ? 名律網(wǎng)版權(quán)所有
持械聚眾斗毆是聚眾斗毆罪的四種加重情節(jié)之一,涉及法定刑的升格,正確認(rèn)定聚眾斗毆 “持械”情節(jié)顯得格外重要。由于欠缺專門針對聚眾斗毆罪的司法解釋,司法實(shí)踐中對聚眾斗毆“持械”情節(jié)的認(rèn)定比較混亂。
【資料圖】
法妞網(wǎng)友咨詢:
聚眾斗毆中“持械”爭議問題如何理解?
律師解答:
聚眾斗毆的犯罪行為表現(xiàn)為對人身身體的傷害,能夠造成輕傷、重傷甚至死亡的結(jié)果。刑法規(guī)定本罪的目的應(yīng)當(dāng)為保護(hù)公共社會的安定、平穩(wěn),維護(hù)社會公共秩序。持械聚眾斗毆屬于聚眾斗毆罪的加重情節(jié)之一,相較普通聚眾斗毆三年以下的量刑,被告人一旦被認(rèn)定為持械聚眾斗毆,量刑幅度直接升格為三至十年。因此,準(zhǔn)確把握“持械”的法律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)對聚眾斗毆罪的辯護(hù)具有重要意義。
從聚眾斗毆罪所保護(hù)的法益及立法目的出發(fā),同時(shí)參考各地區(qū)的司法文件,將“械”解釋為“足以致人傷亡且外觀上足以引起社會公共認(rèn)知范圍內(nèi)危險(xiǎn)感的器械”更為合適。在具體案件中,司法工作人員還應(yīng)結(jié)合案件細(xì)節(jié)、時(shí)空環(huán)境、器械的殺傷力、行為人對器械的客觀使用情況以及傷害后果等角度綜合判定行為人的“持械”問題。
律師補(bǔ)充:
應(yīng)該將“械”解釋為“足以致人傷亡且外觀上足以引起社會公共認(rèn)知范圍內(nèi)危險(xiǎn)感的器械”。司法工作人員還應(yīng)結(jié)合案件細(xì)節(jié)、時(shí)空環(huán)境、器械的殺傷力、行為人對器械的客觀使用情況以及傷害后果等角度綜合判定“持械”問題。此外,對于“持械”共同故意的判斷問題,應(yīng)嚴(yán)格遵循主客觀相一致的原則,對于事先未預(yù)謀持械的,未預(yù)先準(zhǔn)備斗毆器械或未謀劃利用現(xiàn)場器物斗毆的,僅有個(gè)別行為人獨(dú)自攜帶或利用現(xiàn)場器物斗毆的,其他行為人不應(yīng)視為持械聚眾斗毆的共犯。在具體案件中,常見聚眾斗毆一方有人持械、有人未持械的情形,對于共同行為人“持械”的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)遵循共同犯罪理論和主客觀相統(tǒng)一原則,分情況判斷行為人對“持械”的認(rèn)識和態(tài)度。
京ICP備2022018928號-30 投訴舉報(bào):315 541 185@qq.com
Powered by 名律網(wǎng) Copyright ? 名律網(wǎng)版權(quán)所有