記者手記：為何乘機暴力事件不斷涌現(xiàn)？

近幾年來，旅客與民航服務人員之間產生的糾紛、沖突，甚至過激行為有愈演愈烈的跡象。這其中有因部分旅客對民航服務人員不信任導致誤解加劇，引發(fā)過渡維權的事件；也有因航空公司內部信息溝通不暢，導致后續(xù)服務不能滿足旅客需求引發(fā)的不滿與投訴；更有部分外表光鮮、有各種名頭的“公知”習慣于在乘坐飛機過程中享受非國民待遇，漠視甚至極其不尊重民航服務人員的種種過激行為。

僅從當前掌握的當事雙方對此事的描述可以看出兩者截然相反的態(tài)度和立場，即一個講述被打經歷，一個則完全不承認有打人行為！作為一個普通人，打人已經觸犯了法律，應該受到治安條例的處罰；作為官員，打人已是知法犯法，其性質更為惡劣，影響更為嚴重。若是打人之后，先是威脅私了，之后又概不認賬，則這一行為不僅觸及公眾道德底線，同時在法律上更是罪加一等。

值得注意的是，倘若真的如方大國表示的沒有毆打空乘，為何空姐要冒著“謊言被揭穿”的巨大風險，在微博上尋找當天航班的目擊證人？為何該空乘在“對方沒有打人”的情況下要拍下自己身上的傷痕照片？涉及手臂、脖子的傷痕乃至衣服的破損又從何而來？如是真的如方大國方聲稱的那樣，為了制止空姐將自己照片發(fā)到網上發(fā)生“拉扯”，人們不禁要問：既然自己沒有打人，方大國為何如此害怕空姐拍照？為何如此不顧一切地不惜拉扯空姐，也要制止空姐“將照片發(fā)到網上”？究竟是什么樣的照片令方大國如此害怕？

或許會有人認為，也許雙方此前有過節(jié)，才引發(fā)該空姐發(fā)微博“炒作”此事，“意在毀壞方的名譽”。但從被打空乘的微博內容看，該空姐此前并不認識方大國夫婦。而是在派出所進行調查時才得知對方的真實身份。

這些年我們看到的，民航服務人員在遭受旅客過激行為對待后，通常采用的辦法是隱忍，自認倒霉。即便旅客觸犯了法律，但是在派出所只要表示道歉，或者給點錢表示“撫慰”，民航服務人員一般不會繼續(xù)追究，更不會拿過激旅客的“安慰錢”。

但這樣的惡果是，近些年，旅客出現(xiàn)過激行為，甚至知法犯法，暴力襲擊民航服務人員的案例日益增多。

無論何種原因都值得我們反思：出行在外，我們是以愉悅的心情給他人和自己努力營造溫馨舒適的乘坐環(huán)境，還是在狂躁易怒的情緒驅動下，將人性的各種丑陋發(fā)揮殆盡？繼而影響到他人的出行，甚至不惜傷害他人？

人人都期盼能擁有一個公平、公正、信息公開的社會大環(huán)境，但在“法律面前人人平等”的標準前，總有人試圖突破社會的道德底線，做一些“非常規(guī)”的事情。在很長一段時間里，“有關系、能突破規(guī)定園囿暗箱操作”甚至成為一個人有本事的象征，因此受到不少人的“頂禮膜拜”。

如果一個社會長久地將超越法律尺度的特權凌駕于公眾利益之上，讓暴力、不誠信和知法犯法等違背法理的惡行恣意生長，則“保護公眾的合法權益”將永遠是一句空談！

事件回放

8月29日，空姐“花Money買毛豆”在微博上稱，中國南方航空股份有限公司(China Southern Airlines Company Limited，簡稱“南航”)CZ3874由合肥飛廣州航班上，一對夫婦因對乘務員放置行李不滿，拿行李砸打空乘。隨后當事雙方被帶到廣州白云國際機場派出所接受調查。該事件在打人者身份被證實為廣州越秀區(qū)委常委，區(qū)人民武裝部政委方大國后再度升級，立即引發(fā)網友上萬條轉發(fā)和評論。(詳見《廣州市越秀區(qū)區(qū)委常委、武裝部部長毆打空姐》)

昨天(30日)，南航有關人士向筆者證實，發(fā)微博者確是該公司當班空乘。有媒體表示，被指打人者的廣州越秀區(qū)委常委、區(qū)武裝部政委方大國已經被帶到廣東省軍區(qū)接受調查。而廣州越秀區(qū)武裝部一負責人則向媒體聲明，方大國并沒有毆打空姐。

當天晚上19點左右，正在派出所做錄口供的被打空乘“花Money買毛豆”發(fā)微博證實被打一事，并表示打人者威脅如果不和解，“警察局也管不了，拘留不了他，因為他是部隊的，是人大代表”。

該微博一出，立刻引起網友高度關注，紛紛轉發(fā)。當晚23:22，“花Money買毛豆”在微博上求助，自己正準備起訴打人者，希望尋找該次航班上的目擊證人。

昨天，廣州白云進場有關人員向本報記者證實，8月29日晚接獲南航方面報警后，機場公安迅速趕去處理，但“因打人者是軍人，飛機降落后沒多久打人者就被部隊的人帶走。”因此，該案件也移交部隊處理。

回應

越秀區(qū)武裝部：雙方發(fā)生爭執(zhí) 方大國沒打人

被網友搜出和確認的打人者廣州越秀區(qū)委常委、區(qū)武裝部政委方大國，事發(fā)時正在休假。昨日，有媒體聯(lián)系方大國時，他已經被帶到廣東省軍區(qū)接受調查。

廣州越秀區(qū)武裝部一負責人對媒體聲明，方大國并沒有毆打空姐。他表示，方大國昨日已經提前結束休假，在廣州處理這一事件，并接受上級調查。

這位負責人說，事發(fā)時方大國并未穿軍裝，他登機后看到自己帶的行李多放在通道影響別人登機，便問空姐哪里可以放行李。但空姐并未理睬，而是說了句“隨便放”。方大國認為空姐態(tài)度差，雙方發(fā)生了口角，但隨后為了不影響飛行，就坐好了。

后來空姐卻跑過來拍照，方大國問她拍什么，并制止她拍照，要求其刪掉所拍照片。雙方再次發(fā)生爭執(zhí)。這位負責人說，方大國絕對沒有打人，制止空姐拍照也是怕空姐將方大國的照片上傳到網上。對于空姐身上的傷，他說，可能是拉扯過程中傷到的。

這位負責人說，方大國平時為人隨和，不會因為放行李這點小事情去毆打空姐。他說，現(xiàn)在都知道媒體這么發(fā)達，方大國作為正團職干部，也不可能因為這點小事去和任何人發(fā)生沖突，從而影響自己的政治前途，目前這一事件已經對方大國造成了很大的影響。

據(jù)悉，廣東省軍區(qū)在調查結束后會對社會公布結果。

律師：旅客不能過度維權

航空法律師胡鋼認為，隨著經濟的不斷發(fā)展，越來越多的人開始享受到航空領域的服務和便捷。但在乘坐飛機過程中，某些旅客存在過度維權現(xiàn)象。“法律是依法保護每個公民的合法權益的，也就是說依照法定的程序，消費者要維權，可以向消協(xié)、工商局以及投訴對象表達自己的訴求，但不能傷害到其他人的合法權益，更不能使用暴力維權。使用暴力已經不是維權，而是新的侵權行為，甚至是犯罪行為。不僅要受到治安處罰條例的處罰，還要受到民航安全保衛(wèi)條例的處罰。”

胡鋼表示，少數(shù)乘客在乘機過程中對民航服務人員表現(xiàn)出的極端漠視和不尊重，也破壞了其他航空關聯(lián)主體的權益，影響到了其他乘客，也是對其他乘客權益的損害。“無論是公務員、軍人，還是普通人，在法律面前是人人平等的，不能因為他有特殊身份就應享有超出法律規(guī)定的特權。對公眾而言，航空安全是最重要的。”